这场投影仪圈的皇城PK，坚果极米到底在撕什么？

坚果VS极米这场“互撕”大戏的原点，在于某up主发布的一条涉及极米RS Pro3与坚果N1 ultra的测评视频，其中指出极米产品的“对比度、色准、HDR算法都非常一般。”

显然，这是一个相对主观的结论，缺少专业设备参与和一定的客观标准，不过，作为一名个人up主，简单聊聊自己的主观使用体验也无可厚非。

大战真正开始于坚果CPO对该视频的转发，尤其是其文案内容暗指极果“开行业倒车”。有一说一，对自己产品自信，贬一下竞争对手，该CPO发个朋友圈也不是什么问题，谁还不能发发牢骚呢。怀就坏在坚果某杨姓公关人员借此进行扩散传播，让本来平平的矛盾热烈发酵。

极米一方则迅速抓住了对方这招的破绽，直接发文回怼坚果，一来点出对方论据不太站得住脚，二来质疑其有借机炒作之嫌。就此，事态进一步升级，上升到两家正式互搏的层面。

这时，凤凰网科技又拉了一个所有当事方的“视频群聊”，视频up主、极米和坚果的各自负责人共聚直播间，试图当面锣对面鼓地掰扯清。只可惜事与愿违，坚果强调自己的三色激光技术优势，极米则盯着对方技术中存在散斑和彩边问题不放。

客观地说，双方的产品路线之争，其实各有优劣，关键还要结合价格来看，毕竟消费者们都是用脚投票的。

不过由于这起冲突事件同时也是意气之争、品牌形象/商誉之争，就使得极米和坚果负责人的表现更为“精彩纷呈”。前者摆出“抛开技术不谈，你的产品就没有问题”的姿态，进攻性极强；后者则对此十分无语，与极米聊不到一个频道上去......观众将这一切都看在眼里。

在阿知看来，该辩技术就辩技术，该谈公关就谈公关，一码归一码，否则纯属浪费时间，极米与坚果除了“充分交换了意见”，就是在“没有达成任何共识”上达成了共识。但是，也有一种可能，其实他们也不在乎这波“对线”的结果，关键是过程中获得了更多的曝光、更多的流量。