三星折叠机同一位置1年漏液3次,记者介入后才给保内维修

据澎湃质量观,近日,消费者张先生反映称,2022年9月,他购买了一台三星Galaxy Z Flip4手机,使用还不到1个月,中轴处的屏幕就开始漏液,于是他前往售后网点进行保内换屏。不过,换上新屏幕才3个月,手机就又漏液了,他不得不二次前往该售后网点换屏。好景不长,今年7月,这部手机同一位置第三次漏液。

三星折叠机同一位置1年漏液3次,记者介入后才给保内维修

然而,当张先生再次来到“老熟人”售后点时,工作人员看到手机外观存在磕碰痕迹,表示漏液可能是人为造成的,不予保内维修。张先生当然不认可售后观点,“如本人手机为第一次漏液,可能与外壳磕碰有关,但同一位置已3次漏液,明显为产品质量品控有问题,与外壳磕碰无关”。

没办法,张先生致电三星客服投诉,对方表示可以帮忙申请保内维修。结果7月18日上午他将手机送修后,下午接到售后网点来电,大意为保内维修申请被拒,更换屏幕需要自费,拒绝理由仍是外观存在磕碰痕迹。最终,7月24日记者致电三星售后,7月26日三星反馈称已为张先生免费修好并交还给用户,张先生也确认了这一点。

三星折叠机同一位置1年漏液3次,记者介入后才给保内维修

作为一名普通的消费者,手机屏幕同一位置连坏三次,而且在还是换了两次新屏的前提下,当然会质疑品控和质量。按理说,三星后台都是有维修记录的,看到该手机第三次屏幕漏液,老老实实维修/换屏也就是了,毕竟张先生也没有挑理或“闹事”。但以外壳磕碰为由拒绝为其保内换屏,确实有些“侮辱消费者智商”,甚至打电话投诉也没用,直到澎湃新闻记者介入才解决。

众所周知,近年来,三星在我国手机市场中的份额始终被归入“其他”。而就是这么一位至少花了7499元(涉事手机购买时的起步价)的忠实用户,却被产品质量和售后“混合双打”,这多多少少还是有些不合适吧。三星需要反思。

发表评论